Publicista a poradce ministra zahraničí Pavel Šik se vrací ke sporu o českou účast na neformální večeři během summitu NATO v Ankaře. Tvrdí, že prezident Petr Pavel přisoudil společenskému setkání význam, který podle něj neodpovídal jeho skutečnému charakteru.
„Prezident z obyčejné neformální večeře udělal skoro druhý bezpečnostní summit. Podle svého vyjádření tam řešil situaci na Balkáně a v Pobaltí se čtyřmi hlavami států a vlád. Patrně mezi předkrmem a dezertem. Je až obdivuhodné, kolik vrcholné geopolitiky se vejde do jednoho večerního menu," píše Pavel Šik.
Do ostrého kontrastu staví vyjádření premiéra Andreje Babiše.
„Andrej Babiš na téže akci popsal, že se bavil o fotbale, jídle a běžných věcech. Zkrátka jako člověk, který ví, že neformální společenská večeře je hlavně příležitostí k navazování kontaktů, ne k přepisování bezpečnostní architektury Evropy.
Prezident naproti tomu vyvolává dojem, že mezi polévkou a hlavním chodem koordinoval obranu kontinentu. Buď má naprosto výjimečně produktivní trávení, nebo prostě potřebuje za každou cenu dokázat, že jeho vysouzená cesta do Ankary nebyla jen série společných fotografií, podání rukou a zdvořilostních konverzací," pokračuje Pavel Šik.
Stejný způsob vytváření veřejného obrazu podle něj provázela také debata kolem programu PURL. Připomíná, že šlo o prostředky vyčleněné už předchozí vládou, které byly pouze přesunuty mezi rozpočtovými položkami. Přesto se podle něj okamžitě objevily titulky o novém financování války na Ukrajině.
Podobně hodnotí i reakce na fotografii Andreje Babiše s Donaldem Trumpem.
„A zatímco domácí opozice se jak děti vysmívá tomu, že po společném focení podal svým typickým způsobem Trump Babišovi ruku, už zapomíná dodat, že kolem řady dalších státníků prostě prošel bez jediného gesta. Babiš dostal alespoň mechanické podání ruky před soustředěnými kamerami světa, což by prezident po jeho slovech o Trumpovi dle mého odhadu fakt nezvládl. Jenže to se nehodí do scénáře, ve kterém prezident u večeře zachraňuje bezpečnost Evropy," píše Pavel Šik.
Celou atmosféru současné české politiky pak shrnuje obrazem, který patří k nejsilnějším pasážím jeho komentáře.
„Českou politiku definitivně pohltil spor Losna versus Mažňák, přičemž ten, co si doposud myslí, že je Losna, se už dávno stal pro mnohé směšným Mažňákem, a místo Stínadel dnes vedeme smrtelně vážný spor o to, jestli lze u společenské večeře rozhodnout geopolitickou bitvu o osud kontinentu."
Šik následně rozšiřuje svůj pohled i na samotný ústavní spor. Podle něj už po Ankaře nemůže prezident Petr Pavel vystupovat jako nestranná autorita stojící mezi vládou a opozicí. Tvrdí, že celý konflikt přerostl domácí politiku a stal se mezinárodní ostudou.
Připomíná, že summit rozhodoval o dalších miliardách na podporu Ukrajiny, za jejichž případné schválení by politickou odpovědnost nesla vláda. Právě proto považuje za přirozené, že se Andrej Babiš chtěl jednánří osobně účastnit, a odmítá, že by na tom bylo něco ústavně nestandardního.
Komentáře