Oxid Grafenu je supercitlivý na okolní záření. Zde více o tom, jak vědci z Harvardu představili Grafenový Senzor Mikrovlnného záření, který je 100.000x citlivější než ostatní alternativy.

A níže zde následuje úryvek z jednoho zdroje, který popisuje, jak armáda spoulpracovala na vývoji přístroje, který na základě jednolistového oxidu grafenu vykazuje 100.000x větší citlivost na mikrovlny:

"Bolometr detekuje elektromagnetické záření měřením nárůstu teploty, když jsou fotony absorbovány do senzoru. Výzkumníci byli schopni dosáhnout vysoké vazebné účinnosti potřebné pro takovou citlivost pomocí Josephsonova spojení - kvantového mechanického zařízení, které je vyrobeno ze dvou supravodivých elektrod oddělených bariérou. Vzali list grafenu a umístili ho mezi dvě vrstvy supravodivého materiálu, aby vytvořili Josephsonův přechod, připojili mikrovlnný rezonátor pro generování mikrovlnných fotonů a - průchodem těchto fotonů zařízením - byli schopni dosáhnout bezprecedentní úrovně detekce. Byly schopny detekovat jednotlivé fotony s mnohem nižším energetickým rozlišením a dosahovat detekčních údajů 100 000krát rychlejších než nejrychlejší nanodrátové bolometry dosud zkonstruované."

Zde najdete manuál nápravy škod a očisty od SPIKE a GRAFENU

UNESEME HOLÁ FAKTA, TEDY PRAVDU?

Fakt číslo 1)

Zákony máme proto, aby společnost lidem zajišťovala spravedlivý řád a pravidla. A proto je uzákoněno, že výrobci preparátů, které jsou experimentální, jsou u těchto preparátů povinni uvádět fakt, že jsou experimentální. Proto výrobci mRNA vakcín uvádí, že jsou experimentální. Důvodem je, že nikdo nemůže dnes vědět, jaké mohou mít DNA zásahy v těle účinky za 10 let. Kdyby se např ukázalo za 10 let, že škody na zdraví jsou nepřijatelné, tak preparát nebude povolený. (Pozn.: mimochodem mRNA vakcína nesplňuje svým mechanismem působení základní definici vakcíny, takže označení vakcína není správné, ale to ponechme v tuto chvíli stranou) 

Fakt číslo 2)

"Experiment (česky též vědecký pokus) je soubor jednání a pozorování, jehož účelem je ověřit (verifikovat) nebo vyvrátit (falzifikovat) hypotézu nebo poznatek, které něco tvrdí o příčinných vztazích určitých fenoménů." Tak takhle zní přesná definice experimentu (wikipedie). 

Fakt číslo 3)

Výrobce nejrozšířenější vakcíny v ČR inkasuje jen za první dvě vlny o * kování hrubým odhadem tři tisíce miliard korun. Ano čtete dobře. Tři tisíce miliard. Finanční zdroje výrobce, které může vyčlenit na globální lobbing a globální podporu svého produktu jsou tedy v takové výši, že je to zcela bezprecedentní. 

Fakt číslo 4)

Největší výrobce mRNA vakcíny oznámil, že testoval svoje mRNA vakcíny na 2.200 "dětských dobrovolnících" ve věku 5 až 12 let. Termín "testoval" v tomto případě znamená, že vpravoval do těl dětí pokusný DNA preparát za účelem pokusu (jehož účelem je ověřit nebo vyvrátit hypotézu nebo poznatek). Výrobce tím vystavil riziku tisíce dětí za účelem pokusu v DNA působení. Teprve až následující roky ukáží, zda to zdraví dětí uškodilo, či nikoliv. Slovo "dětští dobrovolníci" v praxi znamená, že o vpravení pokusné DNA látky do těla mladé lidské bytosti, rozhodl někdo jiný, než ten, komu byla do těla vpravena pokusná DNA látka. Největší výrobce mRNA vakcíny oznámil, že v současnosti svoje pokusné mRNA preparáty testuje na dětských dobrovolnících ve věku od 6 měsíců. Zde raději už nebudu dál pokračovat. 

Fakt číslo 5)

Některé vlády (včetně české), byť jsou demokratického zřízení, obecně přistoupily na systém restrikcí a záměrného nátlaku za účelem donutit co nejvíce vlastních obyvatel, včetně dětí (jež nejsou cílovou skupinou), aby do svých těl vpravily POKUSNÝ preparát, který má vliv na DNA procesy. Tyto restrikce veřejně přiznávají. Např česká republika omezila platnost testu na 24 hodin a schválila jeho plné hrazení a ministr Hamáček navrhuje, aby bez očkování anebo plně hrazeného testu nesměli občané této země chodit do svých zaměstnání. Vláda přiznala, že účelem těchto opatření je znepříjemnit život lidem, kteří se nechtějí nechat o * kovat. 

Fakt číslo 6)

Pokud má někdo pochybnosti či odmítá do sebe vpravit pokusný preparát, který má vliv na DNA procesy a u něhož dnes nikdo nemůže vědět, jaké mohou mít DNA zásahy v těle účinky za 10 let, tak je veřejně politiky a vrcholnými činovníky označován jako nezodpovědná osoba, což je vzhledem ke všem výše uvedeným faktům zásahem do práv občanů. Takové jednání je oficiální veřejná dehonestace velké části demokraticky smýšlejících občanů, jejichž proviněním, které vláda nazývá "nezodpovědností" je ta skutečnost, že občan do sebe okamžitě nenechal vpravit DNA preparát, který je teprve ve fázi pokusů a občan o tom chce více přemýšlet a vyčkat. Toto výhradní právo na vlastní názor a postoj k vlastnímu tělu je cíleně a záměrně dehonestováno. To odporuje všem pravidlům demokratického zřízení. Takové jednání je v demokracii z podstaty věci trestné. 

Fakt číslo 7)

Vládní média jsou placená z daní všech obyvatel země. Jejich smyslem a podstatou je zajištění vyvážené informovanosti obyvatel, jakožto protiváha proti různým možným komerčním vlivům. V současnosti však vládní média zcela zásadně a zjevně porušují tuto rovnováhu. Např. v ČT proběhla velká diskuze na téma, zda je vhodné očkovat děti od pěti let (neboli do těl malých dětí, jež nejsou cílovou skupinou, vpravovat mRNA pokusné preparáty). Do této diskuze ve veřejnoprávní televizi v hlavním vysílacím čase bylo pozváno celkem 5 hostů, přičemž se pro o * kování malých dětí vyslovilo všech pět hostů. Nikdo nebyl proti. O * kování malých dětí, je přitom téma, kde je velká část společnosti proti o * kování, a to i z řad dospělých o * kovaných, kteří sami chtějí být o * kovaní. Takové zcela jednostranné vysílání ČT zcela odporuje smyslu veřejnoprávního média. Vládní médium plní nedemokratické vládní zadání.

Fakt číslo 8)

Občané s pozitivním Covid testem jsou označováni za nakažené. Pokud platí tento princip, pak v takovém případě jsme nakažení všichni. Všichni lidé, totiž ve svých tělech mají patogeny a parazity. Máme je v očích, střevech, játrech, tkáních, všude. Všichni lidé bez výjimky. Lidé se však liší v množství patogenů a parazitů, které mají a také v reakci na tyto parazity. Lidé žijí s parazity normálně. Potíž tedy není v tom mít v sobě patogeny, nebo parazity, ale v tom, jak organismus na tyto patogeny reaguje. Obecně platí, že virům ani parazitům se zatím lidstvo neumí vyhnout. Naší snahou by tedy mělo být, dobře zvládat jejich přítomnost. Naší snahou by tedy mělo být zvládat tyto patogeny dobrou kvalitou svého imunitního systému. Naší snahou by tedy mělo být zvládat kvalitou svého imunitního systému také přítomnost různých SARS virů např i Covidu. Pokud tedy někdo vykazuje pozitivní test na Covid, ale jeho tělo to přitom zvládá dobře (třeba jako když zvládá přítomnost parazitů), potom bychom měli být rádi. Měli bychom si tedy přát, abychom všichni mohli mít v sobě viry, a přitom díky imunitnímu systému byli zdraví. Označovat tedy záměrně pozitivitu jako NÁKAZU je zcela manipulativní, zcestné a nemorální.

Tak toto jsou prosím jen holá fakta, o nichž je zbytečné diskutovat, jestli to tak je anebo není. Tak to prostě je.

JE TO HODNĚ NEPŘÍJEMNÁ PRAVDA, ŽE? Někdo před tím zřejmě strčí hlavu do písku a jiný třeba zase ne. Vše je o lidech. 

Každopádně platí, že jakékoliv restrikce jsou na základě výše uvedených faktů ve spravedlivé či demokratické společnosti zcela neobhajitelné. A pokud jsou neobhajitelné, potom za to měli hlavní tvůrci restrikcí nést v demokratickém zřízení právní zodpovědnost.

ZDE MANUÁL OČISTY A NÁPRAVY ŠKOD

Celý článek ZDE: https://www.centrumserafin.cz/bez-cenzury-ii/?fbclid=IwAR3IIIQfSCdEtDxw9X9hBbJozc4cJlXrXNb2Fm46Fhk-uJVHBgWI69bmUZQ