Šance na nápravu může být poslední. (k volbám 2025)

Na globální úrovni sehrává negativní úlohu politizace světových organizací, zneužívání globálního finančního a obchodního systému ve prospěch Západu, v jehož důsledku dochází k odklonu většiny zemí od světového řádu založeného na zištných, cynických a pokryteckých západních pravidlech.

Je mezi námi mnoho lidí, kteří taková ohrožení nevidí a naopak strany, které by chtěly uvedená nebezpečí odstranit nebo alespoň minimalizovat, považují za populistické, nedemokratické,
extrémistické, krajně levicové nebo pravicové či dokonce připravené nás odevzdat Moskvě. Jejich myšlení je plně ovládáno propagandou šířící narativy současné vlády.

Vyberu některé:

a) Musíme udělat Evropskou unii silnou tím, že bude jednotná.

To znamená být solidární, nacházet celoevropská řešení, čili nadřadit evropské zájmy zájmům českým, bez ohledu na to, že tyto evropské zájmy vytyčuje Evropská komise podpořená bruselským byrokratickým molochem ovládaným hlavně šílenou ideologii vnějším finančním kapitálem, zbrojaři, nadnárodními koncerny a pod. Je to cesta od zrušení práva veta k federalizaci Evropy s omezením demokratických práv občanů a s ukončením národní suverenity.

b) Už jen samotné referendum o vystoupení z EU a z NATO by bylo vlastizradou.

Pokud občané měli dostatek rozumu na to, aby se vyjádřili ke vstupu do EU, proč dnes v jejich rozum nevěříme?

Bojí se někdo, protože se EU změnila a místo užitku nám začíná být ke škodě, že by to lidé mohli pochopit a takovou EU odmítnout? O vstupu do NATO se sice nerozhodlo v referendu, ovšem neptat se občanů, zda chtějí či nechtějí do cizí války, do které nás aliance táhne, není demokracie nýbrž zločin. A pokud NATO dnes a denně porušuje jediné závazné ustanovení svojí "ústavy" Washingtonské smlouvy, čl. 1, tak čemu máme věřit? A naprosto nepochopitelné je, jak by mohl, pokud se tak ve většině rozhodne, lid České republiky spáchat vlastizradu.

c) Je nutné pokračovat v Green Dealu nebo planeta shoří.

Idea spasitelské role Evropy jako zachránce světa před ekologickou zkázou způsobenou činností člověka, uskutečňovaná bez dostatečných důkazů o hlavním podílu škodlivosti této činnosti, zahrnující radikální a urychlená opatření bez zpracování dopadových studii a při zaostávajícím technickém pokroku nám přináší velké ekonomické ztráty.

My jim ale říkáme výzvy a hrdě bojujeme s problémy, které jsme si sami způsobili, zatímco okolní svět postupuje vpřed bez problémů. Protože už to všichni chápou, slibují nám zpomalení postupu, aby nám posléze sdělili, že už to nejde.

d) Jsme jednou z nejbezpečnějších zemí na světě.

Jen nám tiká bomba pod nohama. Tato vláda přistoupila k řešení migrační otázky tak, že odsouhlasila přijetí určitého podílu migrantů nebo vyplacení se z tohoto závazku. Zdůvodňovala to tím, že my už migranty máme, z Ukrajiny, takže nikoho jiného nebudeme muset přijímat. Ale Ukrajinci se započítávat nebudou, takže přijmeme migranty z Afriky a Araby a s nimi patrně obohacení, kterého mají původní obyvatelé Západu už plné zuby a nebo budeme zase platit, jen nikdo neví z čeho. A možná se jednou radikalizují i Ukrajinci, až uvidí, co jsme z jejich země pomohli udělat.

e) Musíme zaprvé diverzifikovat dodavatele plynu a ropy a zadruhé se zcela odříznout od dodávek z Ruska, aby nemělo peníze na válku a nemohlo nás vydírat.

Jen nikdo nepřizná, že nás Rusko nikdy nevydíralo a vždy bylo spolehlivým dodavatelem. Tak jsme se zbavovali závislosti na Rusku, až jsme se prodiverzifikovali k závislosti na USA, kterou nám Trump přikázal podepsat. Ty dodávky jsou neekologické, méně kvalitní a hlavně násobně dražší. Že tyto vyšší ceny zapříčiňují snížení konkurenceschopnosti evropského průmyslu a energeticky náročné výroby v Evropě končí, ideology nezajímá.

f) Jen strany vládní koalice jsou demokratické.

Jsou tak demokratické, že nejdříve zavřely protivládní weby a pak přemýšlely, jak je vyhladovět, začaly lidi s jiným názorem nálepkovat jako dezoláty, extremisty, ruské šváby, agenty Kremlu, vlastizrádce, zřídily speciální útvar pro komunikaci, jehož šéf občanům pomocí karet vysvětloval, co si mají myslet a nepodvolené nazval sviněmi a navrhl vykopat kolem nich příkop. Příkop měl podobu vyhazování ze zaměstnání a nebo i jejich pohnání před soud třeba za nesouhlas s všude visícími ukrajinskými vlajkami místo českých nebo za nošení písmene Z, což je kvalifikováno jako schvalování genocidia, které nikdo nepotvrdil. Zavedly demokracii ve stylu: Držet hubu, držet krok ... a lidé se začali zase bát vyslovit vlastní názor.

Současná koalice udělala z bezpečnosti ústřední téma voleb patrně proto, že se kromě strašení nemůže pochlubit žádnými jinými úspěchy.

V jednom jediném se dá souhlasit se SPOLU a STAN, že základem je bezpečnost, to ostatní je bez bezpečnosti těžko realizovatelné.

Správně tam mělo být místo bezpečnosti použito slovo mír. Oni slovo mír nepoužívají, protože bezpečnost pro ně znamená vítězství, porážku nepřítele. K odůvodnění používají další narativy:

g) Rusko je zlo, my jsme dobro.

Tomuto nábožensky zjednodušujícímu rozdělení podlehli i nevěřící, kteří dávno odrostli dětským pohádkám. Bude to tím, že přijali narativy šířené propagandou a rezignovali na používání vlastního rozumu. Kdyby si probrali historii od doby Reaganovy "Říše zla", zjistili by, že tato říše zla dovolila sjednocení Německa, stáhla svoji armádu ze střední a východní Evropy, umožnila sovětským republikám se osamostatnit, změnila politicko-ekonomický systém na kapitalistický, nabídla Západu spolupráci v hospodářském prostoru od Vladivostoku po Lisabon, podílela se na výstavbě NS I a II, otevřela svůj trh západním výrobním i obchodním firmám,...

Zato říše dobra za ten čas 20 let válčila v Afghánistánu, zničila Irák, rozvrátila Jugoslávii, Libyi, Sýrii, posunula svoje vojska k hranicím bývalé říše zla a odstoupila s jedinou výjimkou od všech smluv o odzbrojení, zbrojním omezení a kontrole, rozšiřovala svoji vojenskou přítomnost na východ a pomocí barevných revolucí, z nichž nejúspěšnější byla ta na Majdanu, měnila režimy z přátelských k Rusku na režimy vůči němu
nepřátelské.

h) Rusko nevyprovokovaně napadlo Ukrajinu.

Existuje tu jedno srovnání, a to s Karibskou krizí, kdy přítomnost sovětských raket na Kubě byla pro USA důvodem k hrozbě jadernou válkou. Jenže při naší aroganci a nadřazenosti - co je dovoleno Jovovi,.. Ukrajina v NATO a případné americké rakety 600 km od Moskvy Rusko podle našeho přesvědčení k ničemu neopravňují. Neopravňují je ani zkušenosti z předcházejících století, ani útlak Rusů a zákaz jejich jazyka na Ukrajině, jejich zabíjení na Donbase a ani instalace nacistického režimu s jeho hrdiny, kteří sloužili Hitlerovi a dopouštěli se genocidy.

Ti, kteří to plánovali od Majdanu, věděli, že Putinovi nakonec po těžkém rozhodování nezbyde nic jiného, než prosadit zájmy bezpečnosti Ruska vojenskou cestou.

i) Musíme pomáhat demokratické a nezávislé Ukrajině se bránit proti agresorovi, který chce zabrat její území.

Všechno lež. Demokratická Ukrajina, kde přesluhuje prezident, který slíbil před volbami mír a zatáhl zemi do války (bez referenda politik nemusí 4 roky plnit sliby), kde se krade a korumpuje, kde jsou chytáni lidé a odvlékáni na frontu, kde jsou zakázány "proruské strany a proruská média", kde národnostní menšiny mají omezená jazyková práva,...

Nezávislá tak, že vedení země je řízeno ze zahraničí, zejména z MI6 a která by se bez finanční pomoci do měsíce zhroutila.

Agresorovi nikdy nešlo o území, ale o demilitarizovanou Ukrajinu, její neutralitu, o denacifikaci a o ochranu práv ukrajinských Rusů. Území Donbasu mělo zůstat Ukrajině, jen Kyjev se Západem využil Minsk II k něčemu jinému. I pro Krym platí srovnání a přísloví o volovi. U Krymu trváme na územní celistvosti, přestože tam proběhlo referendum platné podle ústavy a v souladu s právem na sebeurčení. To u Kosova jsme prosadili silou právo národa na sebeurčení, ani nemuseli pořádat referendum. A hned jsme si tam postavili obří vojenskou základnu.

j) S Ruskem lze jednat jen z pozice síly, protože ničemu jinému nerozumí.

Ale to už děláme od slibu, že NATO se neposune ani o píd. Vždy jsme Rusku na jeho návrhy či námitky sdělili, že nás to nezajímá.

To byla naše diplomacie. A zatímco USA podvedením Trumpa začaly lavírovat a přece jen kontakty navázaly, Evropa se drží zásady, že s vrahem a zločincem se nejedná, i když třeba na Bushe mladšího nebo na Obamu žádný zatykač nevydala. Ale co vlastně Putinovi může nabídnout, když se stále dožaduje americké pomoci a je nesvéprávná?

Pokaždé s Amerikou prohrála, jen teď poprvé vítězí. Amerika by raději válku ukončila a uzavřela mír, ale EU, ten mírový projekt, jí to nedovolí. A válkychtíví jsou nejvíce trpaslíci, nás nevyjímaje, kteří jsou k Rusku nejblíže. To jsou paradoxy.

k) Musíme zajistit spravedlivý mír a bezpečnost pro Ukrajinu.

Rusko zahájilo SVO, když Západ odmítl jeho požadavky naposled formulované v prosinci 2021, ve kterých žádalo o zajištění svojí bezpečnosti. A dnes my voláme po spravedlivém míru pro Ukrajinu, který si představujeme jako navrácení všech území Ukrajině, které ovládala před rokem 2014 plus stamiliardové reparace od Ruska. Je to jako by Hitler v dubnu 1945 navrhl Sovětskému svazu mír pod podmínkou navrácení Stalingradu.

To co Rusko chtělo před i teď prostřednictvím SVO, byla jeho bezpečnost a nová bezpečnostní architektura v celé Evropě.

Evropa to ale nadále ignoruje, možná žádnou bezpečnost nechce. Proto vymýšlíme, jak ubránit Ukrajinu před dalším ruským napadením a ani nás nenapadlo, že splnění hlavních ruských podmínek a evropský bezpečnostní systém, to by byla nejlepší obrana. Ovšem my spřádáme plány na bezletové zóny nad Ukrajinou a hlavně se dohadujeme, kolik kdo pošle vojáků na Ukrajinu po ukončení bojů. I když víme, že ruská podmínka je, že na Ukrajině nebudou cizí vojáci. Existují však síly, které by tam natovské vojáky rády viděly už teď. Stále častěji někde něco létá a zdá se, že to létá pod cizí vlajkou. Když třeba spadne překližkový dron na polskou králíkárnu bez poškození, mohou jich být na Ukrajině stovky.

Když je potřeba, vyspraví se izolepou a mohou letět dál. Jsou to výzvy k reakci. Je to jen moje spekulace, ale Cui bono většinou nelže. Evropa má totiž plán B, který je vlastně plánem A na druhou, jen potřebuje tu americkou podporu.

Dalo by se uvést ještě mnoho dalších narativů, ale jak nám to může pomoc při rozhodování u uren? Ti, kteří věří uvedeným narativům a které jsem nezviklal, těm není pomoci, ale mají na to plné právo.

Jen by si měli pustit Péťu Fialu z r. 2015, jak nepěkně mluvil o EU. Sedí ve Strakovce on nebo to je jeho dvojník zaslaný z Bruselu?

Ale když nedokáží zviklat ani Dozimetr, Kampelička a bitcoiny ..

Co se opozice týče, Motoristé sobě jsou taková původní ODS, ze zelené opět modrá. Ale zatímco Motoristé budou bojovat na naše spalovací motory, nás klidně pošlou bojovat na Ukrajinu. Pokud vám to nevadí?!

Babiš překvapil na posledním mítinku. Prý nikdy s komunisty. Špatně mu za nich nebylo, ale jistě, dnes mu je líp. Toto prohlášení bych mohl přisoudit snaze o přetažení voličů od lehce antikomunistické konkurence. Ale to co dodal, to svědčí o tom, že on ani nikdo z ANO zahraniční politice nerozumí. Prohlásil, že za jeho vlády jsme vyhodili 60 ruských diplomatů a že Česká republika byla se Spojenými státy největší nepřítel Ruska.

Tím se může chlubit jen s odpuštěním ... začíná to na b a končí na c. Změní se tedy s Babišem něco? Jinak sliby má pěkné, ale v jednom rozhovoru řekl o době socialismu, že nebyl žádný hrdina. Dokázal to i jako premiér a starší lidé se těžko změní. Může se klidně fotit s psychopatem Macronem, ani schůzky s pro EU toxickým Orbánem by mu nepomohly, ten totiž odvahu má.

Zbývá Stačilo! a SPD, obě hnutí by asi také všechny narativy odmítla.

Koho tedy z nich? Já bych byl pro Stačilo! ze dvou důvodů, větší důraz na sociálno, jiný ekonomický program , viz rozdíl mezi Švihlíkovou a Šichtařovou a pak, že SPD není v žádném ohrožení, že by se do parlamentu nedostalo, naopak u Stačilo! malinká obava je.

Rád bych, aby jednak hlasy nepropadly a aby se oslabený vítěz Babiš musel o vládu podělit s těmito dvěma subjekty.

Doufám ve znovunalezený rozum voličů a držím palce budoucnosti bez koloniálních okovů.

ing. František Chomát