Poslanci shledali, že zřízení takového fondu na základě zákulisní dohody mezi ES a Radou porušuje Smlouvy EU a podkopává pravomoci EP jako spolutvůrce právních předpisů, čímž obchází demokratickou kontrolu Parlamentu.
Podle skupiny Socialisté a demokraté (S&D) v EP našla EK způsob, jak se zmocnit rozhodovacího procesu EU tím, že ignorovala jiné právní možnosti, které by EP úspěšně zahrnovaly.
Označili to za "hrozbu pro institucionální rovnováhu Unie".
Místopředsedkyně S&D pro silnou demokracii a právní stát Ana Catarina Mendesová k tomu uvedla: "Toto je jen jeden z mnoha příkladů, jak Komise dělá vše pro to, aby oslabila práva a povinnosti Parlamentu."
Řekla, že si myslí, že navrhované půjčky na obranu ve výši 150 miliard eur jsou krokem správným směrem, a dodala: "To však nelze udělat – ani na úkor našeho demokratického systému, ani zpochybněním naší evropské institucionální rovnováhy."
Mendes se do von der Leyenové pustila a poznamenala, že podle ní se fedná o "opakovaná rozhodnutí obejít tuto instituci prostřednictvím nouzové legislativy".
Mendes dodala, že "se to stalo nebezpečným trendem, který ohrožuje důvěru mezi institucemi EU".
René Repasi, koordinátor S&D ve Výboru pro právní záležitosti a stálý zpravodaj Evropského parlamentu pro spory, uvedl: "Předsedkyně Komise Ursula von der Leyenová prosazuje jasnou strategii konsolidace pravomocí v rámci exekutivy EU.
"Její poslední krok – prosazení nástroje SAFE pro finanční pomoc v oblasti obrany bez zapojení Evropského parlamentu – není jen procedurálním překročením. Je to součást širšího vzorce, který ohrožuje institucionální rovnováhu EU."
Bezpečnostní akce pro Evropu (SAFE) byla novým finančním nástrojem EU, jehož cílem bylo posílit evropské obranné schopnosti prostřednictvím společného zadávání veřejných zakázek.
Kritika se odrážela v té, kterou vyslovila francouzská pravice. 3. března. Vůdkyně Národního sdružení (RN) Marine Le Penová tehdy řekla Ursula von der Leyenová si "přisvojovala pravomoci, které jí nepatří".
Předseda RN Jordan Bardella dodal: "Ursula von der Leyenová nemá ani kompetence, pokud jde o výsady, ani mandát k tomu, aby si zajistila svou obhajobu."
V roce 2023 byl program SAFE koncipován jako reakce na rizika globálního dodavatelského řetězce, nedostatky v obraně a potřeby konkurenceschopnosti.
Evropský parlament od samého počátku vyzýval ke komunitnímu přístupu a vyjadřoval obavy ohledně demokratického dohledu.
EK přesto pokročila a v březnu 2025 byla platforma SAFE znovu spuštěna v plné podobě v rámci iniciativy "ReArm Europe" se zvláštním zaměřením na výdaje na obranu, včetně půjček a podpory při zadávání veřejných zakázek ve výši 150 miliard eur.
Dohoda SAFE byla formálně přijata Radou EU, která obešla Evropský parlament právní cestou, která nevyžadovala společné rozhodnutí.
ES si zvolilo článek 122 Smlouvy o fungování EU, což je klauzule obvykle vyhrazená pro mimořádné hospodářské situace.
Předsedkyně EP Roberta Metsolová s tím nesouhlasila a zvažovala právní kroky kvůli použití nouzové doložky k obejití Parlamentu.
Ursula von der Leyenová její námitky ignorovala a uvedla, že použití této klauzule bylo oprávněné, a tvrdila, že jde o "výjimečnou a dočasnou reakci na naléhavou a existenční výzvu".
Poté, co byla dohoda SAFE v březnu potvrzena v Radě EU, von der Leyenová uvedla, že je to důkaz "výjimečné doby", která vyžaduje "výjimečná opatření".
Zdroj: Europoslanci žalují von der Leyenovou kvůli výdajům na obranu - Brussels Signal
Komentáře