Mezinárodním rájem podvodné justice je Holandsko.

Posledním „hitem“ zcela jistě „nezávislé justice“ made in Holland je tzv. zatykač na ruského prezidenta Vladimíra Putina, jenž se prý dopouštěl (asi jaksi zprostředkovaně) únosů ukrajinských dětí z osvobozených ruských regionů hlouběji do Ruska. Ať už sirotci nebo děti z boji rozdělených rodin byly dopravovány mimo dosah nacistických majdanských střelců, co likvidují před úprkem vše živé. Tak v podání Holanďanů a vybraných mezinárodních právních slouhů se jedná o zločin únosu.

Sídlem mezinárodní a holandské právní džungle je město Haag a ruského prezidenta touží zatýkat Mezinárodní trestní soud (ICC). To je docela zajímavá instituce, běžně pro čtenáře či posluchače snadno zaměnitelná s Mezinárodním soudním dvorem (ICJ) působícím tamtéž. Rozdíl v obou institucích, právně kulhajících na obě nohy nebo kolik jich vlastně mají, jistý je.

Mezinárodní soudní dvůr byl ustaven na základě charty OSN v roce 1945 a jeho verdikty mají dosud určitou autoritu i váhu. Jeho patnáctičlennému složení předsedá v současnosti od r. 2021 Američanka Joan E, Donoghue a místopředsedou je Rus Kirill Gevorgian. Zajímavé je, že mateřské země předsedkyně a místopředsedy tohoto soudu vůbec neuznávají verdikty (vlastně tedy legitimitu – jak pikantní, není-liž pravda?) tzv. Mezinárodního trestního soudu.

Mezinárodní zakázkové krejčovství. Právě Frčí haagský střih!

Vznik tohoto pseudosoudu prezentujícího se výkladem pseudopráva se datuje do roku 2002 a jediným důvodem jeho existence se zdá být výroba rozsudků a zahajování stíhání na zakázku dle anglosaského zájmového stylu. Tudíž příkladně stačí přijít k této „neúplatné“ juristické sešlosti s historkou o únosech dětí mediálně deklarovanou „špatnou“ stranou konfliktu a sebe sama označovat za „dobrou“ stranu, pak – ejhle! – zatykač na ruského prezidenta je na světě!

Co na tom, že příčetnější většina světa jej bude ignorovat nebo se mu smát! A o většině můžeme s jistotou hovořit, protože země představující většinu obyvatelstva planety výroky tohoto srandovně průhledného pseudosoudu neuznávají. Ani Rusko, Čína nebo Indie. Ani USA, kde jdou dokonce tak daleko, že třeba v roce 2019 zakázaly vstupní víza členům „soudu“, aby tak kryly případné válečné zločiny USA v Afghánistánu.

Je to prostě zhola zbytečná a zhola drahá instituce, již platí pobloudilí pepíčci v naivní víře, že slouží spravedlnosti a cosi snad vymůžou. Vznik takové instituce měl prvoplánově administrativně urychlit vytváření mezinárodních tribunálů vyšetřujících válečné zločiny. Jak se však ukázalo, dvojakým přístupem k posuzování důkazů předkládaných „dobrými“ či „špatnými“ stranami, se jak tribunály, tak i „slavný“ Mezinárodní trestní soud úplně znemožnily. (Jen si vzpomeňme na mediálně proklamované „zlé“ Srby, bránící se loupeži svého území a glorifikované zločince a gangstery albánsko-kosovských mafií, kterak tito pochodili v Haagu u Mezinárodního tribunálu!)

Kdo to chce mít na 100%, ať to podá na „okres“.

Ale vraťme se ještě na okamžik k titulku tohoto psaní. Vlastně ani není třeba stěžovat si V Holandsku u mezinárodních institucí. Potřebujete-li „správný“ verdikt na své zločiny a zcela otočit pozice viník – postižený, stačí tam odskočit k soudu okresnímu. Otevřené zdroje uvádějí, že „rozsudek“ na doživotí nad dvěma Rusy a jedním Ukrajincem obviněnými z podílu na sestřelení malajsijského dopravního letadla MH-17 vystavil haagský soud. (Okresní? Městský?) Vzhledem k předchozí dohodě Ukrajiny a Nizozemska o použití nizozemského práva v tomto případě je dokonale jasno. Důkazů netřeba, výslech zúčastněných stran netřeba, přibrání expertů obviňované země (Ruska), jakož i postižené země (Malajsie) rovněž netřeba! Zaplacený žurnalistický utřinos s dostatečně rozvinutým egem a prostitučními vlastnostmi pak docela stačí k „vypracování“ „rozsudku“.

Pravda, je to všechno k smíchu. Ale na druhé straně – dle vyjádření jakéhosi bůhvíkým voděného Spejbla na Hradě, nediplomatického děťátka suplujícího protektorátní „diplomacii“ či třeba Hurvínka předsedajícího jakémusi senátu – opravdu jen menšině našich občanů vadí, že jsme před světem za blbečky? A světem myslím svět. Ne ten chcípající západní zbytek kdysi všemocného kolonialismu, zvoucího se „civilizací“. Kam prý patříme a kde jsme bráni maximálně jako obstojní sluhové a vhodný kanónenfutr pro nastávající rvačku o nerostné zdroje…..

Svatopluk Otava

komentátor ANS